論述からの引用と「三国志」原文の収録――記事№３

2−１ 景初３年が正しい理由「古田武彦氏の説のウソ№１」―１ 景初３年が正しい理由―その１ 

ホームページの主さんを、仮にA氏と呼ぶことにします。

ページ表題は私の記述を要約してあります。本文内の冒頭にＡ氏の論文との関連を示しました。

A氏はこの様に書き始めます。

私は､古田武彦氏の『古代は輝いていたⅠ』を読んで、こんなに面白い本はないと感じました｡ところが､『古代は輝いていたⅢ』を読み終えたとき､この大ウソを暴きたいと考えていました｡

　卑弥呼の遣わした使者が帯方郡に朝貢を願い出た年は、「魏志倭人伝」では、景初２年（２３８）になっています。しかし、｢魏志東夷伝｣序文の次のような記述から、この景初２年が、３年の誤りであることが分ります。

公孫淵（こうそんえん）が父祖３代にわたって遼東の地を領有したため、天子はそのあたりを絶域（ぜついき：中國と直接関係を持たぬ地域）と見なし、海のかなたのこととして放置され、その結果、東夷との接触は断たれ、中國の地へ使者のやってくることも不可能となった。

　景初年間（２３７～２３９）、大規模な遠征の軍を動かし、公孫淵を誅殺すると、さらにひそかに兵を船で運んで海を渡し、楽浪（らくろう）と帯方（たいほう）の郡を攻め取った。これ以後、東海のかなたの地域の騒ぎもしずまり、東夷の民たちは中國の支配下に入ってその命令に従うようになった。

（今鷹真･小南一郎・井波律子訳『三国志２』世界古典文学全集２４B：筑摩書房）

この序文から、魏が帯方郡を攻め取ったのは、公孫淵誅殺後であることが分かります。また、「魏志公孫淵伝」によると、公孫淵誅殺は景初２年８月２３日の出来事です。」

Ａ氏は原文を収録していません。今後重要な部分だけ「三国志」から抜粋記載しておきます。

「景初中、大興師旅、誅淵。又潛軍浮海、收樂浪帶方之郡、而後海表謐然、東夷屈服。」